Résiliation d'emploi: Comment éviter les problèmes juridiques

Vous pouvez licencier légalement un employé si vous prenez soin d'éviter la discrimination

La décision de mettre fin à l' emploi d'une personne comporte le risque d'une contestation judiciaire possible. Selon les politiques d'un employeur ou si un employé a un contrat de travail , un employé peut, par exemple, avoir une rupture de contrat ou une demande de congédiement injustifié .

Un employeur à volonté , c'est-à-dire un employeur qui se réserve le droit de licencier sans motif, n'a généralement pas à s'inquiéter de telles réclamations .

Comme tous les autres employeurs , cependant, un employeur à volonté doit toujours être préoccupé par de nombreuses autres réclamations possibles.

Au cours des dernières années, la volonté ne protège pas toujours un employeur, il est donc de plus en plus important de documenter le rendement des employés et les raisons de la cessation d'emploi.

Réclamations possibles de discrimination lors de la cessation d'emploi

Tous les employeurs doivent être conscients des éventuelles allégations de discrimination pouvant découler de la cessation d'emploi. Pour l'emporter, l'ancien employé devrait prouver qu'il a été congédié, au moins en partie, en raison du statut protégé de son employé (sexe, religion , race, origine nationale, âge , handicap, etc.).

De plus, les employés renvoyés pouvaient prétendre que leur ancien employeur les avait diffamés en:

Raisons commerciales légitimes pour la cessation d'emploi

Même si les employeurs peuvent résilier le contrat pour quelque raison que ce soit - ou pour aucune raison -, les licenciements sont plus faciles à défendre lorsqu'ils sont justifiés par un motif commercial légitime. Des raisons commerciales légitimes pourraient inclure des problèmes avec la contribution de l'employé, une mauvaise conduite, une réorganisation entraînant l'élimination de la position de l'employé, ou des considérations financières de l'employeur.

Indépendamment de la nature de la relation de travail, l'employeur devrait envisager d'établir des règles de travail qui énumèrent les comportements pouvant entraîner des mesures disciplinaires ou la résiliation.

À la demande, les employeurs devraient inclure une clause de non-responsabilité dans les règles, indiquant clairement que l'existence de règles d'entreprise n'annule pas ou ne change en rien le statut de l'employé à son gré.

De plus, les employeurs (à volonté ou autrement) devraient inclure un avertissement indiquant que les raisons énumérées ne sont pas exhaustives et que l'employeur conserve le droit de congédier des employés qui, à la discrétion de l'employeur, ont commis une faute ou n'ont pas effectué à un niveau acceptable.

De plus, si des mesures disciplinaires progressives sont prévues, l'employeur devrait conserver la possibilité de congédier immédiatement les employés lorsque les circonstances le justifient.

Questions que les employeurs doivent poser avant les cessations d'emploi

Avant de décider de licencier un employé, l'employeur devrait se poser les questions suivantes:

Actions qu'un employeur doit prendre après une cessation d'emploi

Après une cessation d'emploi, un employeur peut réduire la probabilité d'une contestation judiciaire de plusieurs façons.

Clause de non-responsabilité: Bien que Mel Muskovitz soit un avocat, veuillez noter que les informations fournies, bien qu'autoritaires, ne sont pas garanties pour l'exactitude et la légalité. Le site est lu par un auditoire mondial et les lois et règlements sur l' emploi varient d'un État à l'autre et d'un pays à l'autre. Veuillez demander l'aide d'un avocat, ou l'aide des ressources gouvernementales d'état, fédérales ou internationales, pour s'assurer que votre interprétation légale et les décisions sont correctes pour votre endroit. Cette information est pour l'orientation, les idées et l'assistance.

Cet article contient un bref aperçu des problèmes juridiques potentiels dans une cessation d'emploi. Il ne s'agit pas d'une discussion exhaustive sur le sujet.

En outre, étant donné que chaque ensemble de faits et de circonstances peut soulever des problèmes juridiques différents, cet article n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un avis juridique.