Ressources humaines, gestion et travail Questions et réponses
Deux années de suite, cette recommandation d'évaluation a été déclassée par ceux au-dessus d'eux pour Atteindre les attentes .
On m'a dit que ce n'était pas personnel; c'est juste les chiffres. (Susan ajoute: Dans des systèmes similaires, seul un certain pourcentage d'employés peut se classer dans chaque catégorie de notation numérique.)
Je travaille dans un environnement de vente où les meilleurs vendeurs obtiennent automatiquement les meilleures notes. Je ne rends pas compte directement au VP (et je suppose que ceux qui ont un travail plus facile d'obtenir la notation qu'ils méritent). Mes critiques les deux années étaient éclatantes. Écrit sur eux étaient les commentaires de mon directeur qu'elle a recommandé que je reçoive une estimation de dépassements d'attentes . Deux années de suite, il a été déclassé.
Je me sens très mal de travailler pour une entreprise avec ce type de système d'évaluation des performances. Quand j'ai demandé à mon manager ce que je pouvais faire de plus pour garder la note qu'ils me soumettaient, elle m'a dit, rien. Elle ne peut rien faire de plus. Elle ne peut pas obtenir de sang d'une pierre.
En tant qu'employé, je ne vois aucun avantage pour une entreprise à avoir un tel système.
Si quelqu'un a de bonnes personnes, il devrait pouvoir les évaluer comme telles. S'ils ont beaucoup de bonnes personnes, alors tout le pouvoir pour eux. Les bonnes personnes devraient être évaluées en conséquence et elles ont fait leur travail en tant que directeurs d'embauche bien.
Y a-t-il d'autres entreprises avec ce type de système que vous connaissez (c'est ma première expérience avec ceci)?
Pourquoi ont-ils des systèmes comme celui-ci? Comment allez-vous continuer à être le plus performant, que vous savez que vous êtes quand le système de notation est si injuste? Tout mot de sagesse serait apprécié.
Réponse des ressources humaines: Si vous lisez mes documents sur l' évaluation du rendement et les systèmes de classement , vous savez que je ne suis pas du tout d'accord avec eux. Ils sont une méthode utilisée par les entreprises pour contenir les coûts et limiter faussement la disponibilité des notes élevées, une pratique que je désapprouve également.
D'un point de vue philosophique, les partisans d'un tel système, qui comprend habituellement un facteur de pourcentage qui précise le pourcentage d'employés qui pourraient atteindre chaque cote, soutiendraient que cela rend les évaluateurs plus perspicaces. Seuls les employés exceptionnels sont les mieux notés et les employés non exceptionnels tombent au bas du classement.
Ils pourraient aussi dire qu'un tel système garantit qu'une véritable différenciation des performances est attendue et récompensée. (En tant que nouveau promoteur de notation et de classement, une division de 30 000 employés d'une grande entreprise a constaté que 96% de ses employés avaient reçu la note la plus élevée avant le nouveau système qui divisait le niveau de notation de 10%. dépasse les attentes, 60% - répond aux attentes et 15% - en deçà des attentes.)
Je ne sais pas ce que je peux dire de plus. De nombreuses entreprises font cela, à leur détriment, à mon avis. Tout ce que je peux vous suggérer, puisque vous ne semblez pas être en mesure d'affecter le système d'évaluation du rendement, c'est que vous cherchez une entreprise qui permet à vos nombreux talents et contributions d'être récompensés comme ils le méritent.
Envisagez de discuter avec votre gestionnaire de l'utilisation d'exemples plus précis et quantifiables de vos contributions et de vos efforts sur le document d'évaluation - l'élément que j'ai souvent observé est manquant - dans un exercice de classement des employés compétitif.
Si votre entreprise dispose d'une méthode pour solliciter les commentaires des employés, vous pourriez donner votre avis sur ce processus d'évaluation du rendement. Mais, si votre directeur est incapable d'influer sur les décisions finales, en concurrence avec tous les autres gestionnaires pour leurs employés, il n'y a pas beaucoup plus que vous pouvez faire.
Plus sur l'évaluation du rendement des employés
- Liste de contrôle du développement
- Pourquoi les organisations font-elles l'évaluation du rendement des employés
Vous avez une question à poser à Susan?
Veuillez inclure Ask Susan dans votre ligne d'objet afin que je puisse facilement identifier les questions des lecteurs. Cliquez ici pour envoyer votre question.
Je suis incapable de fournir des conseils juridiques ou de répondre à des questions sur le droit du travail qui seraient mieux dirigées vers des organismes gouvernementaux tels que votre état ou le Département fédéral du travail.
En raison du volume de courriels que je reçois, je suis désolé de ne pouvoir répondre personnellement à toutes les questions ou de fournir une révision individualisée du curriculum vitæ, de la recherche ou des recommandations de l'école.
Lire la suite: Ask Susan Questions et réponses
Avertissement:
Susan Heathfield s'efforce d'offrir des conseils précis, raisonnables et éthiques sur la gestion des ressources humaines, les employeurs et le lieu de travail sur ce site Web, mais elle n'est pas avocate et le contenu du site fait autorité, n'est pas garanti pour l'exactitude et la légalité, et ne doit pas être interprété comme un avis juridique.
Le site a un public mondial et les lois et règlements en matière d'emploi varient d'un État à l'autre et d'un pays à l'autre, de sorte que le site ne peut pas être définitif pour tous sur votre lieu de travail. En cas de doute, consultez toujours un conseiller juridique ou de l'aide de l'État, du gouvernement fédéral ou des ressources gouvernementales internationales pour vous assurer que votre interprétation et vos décisions juridiques sont correctes. Les informations sur ce site sont à titre indicatif, d'idées et d'assistance uniquement.