Article 15 et les droits de l'accusé
Pré-audition
Les sanctions non judiciaires résultent d'une enquête sur un comportement illégal et d'une audience ultérieure pour déterminer si et dans quelle mesure un accusé devrait être puni.
Généralement, lorsqu'une plainte est déposée auprès du commandant d'un accusé (ou si ce commandant reçoit un rapport d'enquête d'une source militaire d'application de la loi), ce commandant est obligé de faire une enquête pour déterminer la véracité de l'affaire .
Si, après l'enquête préliminaire, le commandant détermine que la décision de NJP est appropriée, le commandant doit donner certains conseils à l'accusé. Le commandant n'a pas besoin de donner les conseils personnellement, mais peut confier cette responsabilité au juriste ou à une autre personne appropriée. Les conseils suivants doivent cependant être donnés.
- Action envisagée . L'accusé doit être informé que le commandant envisage l'imposition du NJP pour l'infraction ou les infractions.
- Infraction présumée . La ou les infractions présumées doivent être décrites à l'accusé et cette description devrait inclure l' article spécifique de l'UCMJ que l'accusé aurait violé.
- Preuve du gouvernement . L'accusé doit être informé de l'information sur laquelle les allégations sont fondées ou il doit être informé qu'il peut, sur demande, examiner toutes les déclarations et tous les éléments de preuve disponibles.
- Droit de refuser le NJP . À moins que l'accusé soit attaché ou embarqué dans un navire (dans ce cas, il n'a pas le droit de refuser le NJP), il devrait être informé de son droit d'exiger un procès devant une cour martiale au lieu du NJP; de la peine maximale qui pourrait être infligée au NJP; du fait que, s'il exigeait un procès devant une cour martiale, les accusations pouvaient être renvoyées devant un tribunal sommaire, spécial ou général; du fait qu'il ne pouvait pas être jugé en cour martiale sommaire à cause de son objection; et que, lors d'une cour martiale spéciale ou générale, il aurait le droit d'être représenté par un conseil.
- Droit de conférer avec un avocat indépendant . United States v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), a jugé que, parce qu'un accusé qui n'est pas attaché ou embarqué dans un navire a le droit de refuser le NJP, il doit être informé de son droit de consulter un avocat indépendant concernant sa décision d'accepter ou de refuser le NJP si le dossier de ce NJP doit être admissible en preuve contre lui si l'accusé devait être ultérieurement jugé par une cour martiale. L'omission d'aviser correctement un accusé de son droit de consulter un avocat, ou le défaut de fournir un avocat, ne rendra pas non plus invalide l'imposition de la NJP ou constituera un motif d'appel.
Droits d'ouïe
Si l'accusé n'exige pas un procès devant la cour martiale dans un délai raisonnable après avoir été informé de ses droits (habituellement trois jours ouvrables à moins que le commandant n'accorde une prolongation), ou si le droit de demander la cour martiale n'est pas applicable, aura le droit de comparaître personnellement devant le commandant pour l'audience du NJP. Lors de cette audience, l'accusé a le droit:
- Être informé de ses droits en vertu de l' art. 31 , UCMJ (auto-incrimination)
- Être accompagné d'un porte-parole fourni par le membre ou avoir pris des arrangements à l'égard du membre, et la procédure ne doit pas être indûment retardée pour permettre la présence du porte-parole, ni le droit de voyager ou des dépenses similaires
- Être informé de la preuve contre lui relative à l'infraction
- Être autorisé à examiner toutes les preuves sur lesquelles le commandant se fondera pour décider si et à quel point le NJP à imposer
- Présenter les questions de défense, d'atténuation et d'atténuation, oralement, par écrit ou les deux
- Demander aux témoins présents, y compris ceux qui sont hostiles à l'accusé, sur demande, si leurs déclarations sont pertinentes, et s'ils sont raisonnablement disponibles. Un témoin est raisonnablement disponible si son comparution ne nécessite pas de remboursement par le gouvernement, ne retarde pas indûment la procédure ou, dans le cas d'un témoin militaire, ne l'oblige pas à se dégager d'autres fonctions importantes, et
- Faire en sorte que la procédure soit ouverte au public à moins que le commandant ne décide que la procédure doit être close pour de bonnes raisons. Aucun arrangement spécial d'installation ne doit être fait par le commandant. Même si l'accusé ne souhaite pas que la procédure soit ouverte au public, le commandant peut les ouvrir de toute façon à sa discrétion. Dans la plupart des cas, le commandant les ouvrira partiellement et aura des membres pertinents du commandement (XO, premier sergent, superviseur, etc.)
Le Manuel de la cour martiale prévoit que, si l' accusé renonce à son droit de comparaître personnellement devant le commandant, il peut choisir de soumettre des questions écrites à l'examen du commandant avant l'imposition du PNJ. Si l'accusé fait un tel choix, il devrait être informé de son droit de garder le silence et que toute question ainsi soumise peut être utilisée contre lui dans un procès devant une cour martiale. Nonobstant le désir exprimé par l'accusé de renoncer à son droit de comparaître personnellement à l'audience du NJP, il peut être ordonné d'assister à l'audience si l'agent imposant NJP désire sa présence.
Normalement, l'officier qui tient l'audience du NJP est le commandant de l'accusé. Partie V, par. 4c, MCM (1998 ed.), Permet au commandant ou à l'officier responsable de déléguer son pouvoir de tenir l'audience à un autre officier dans des circonstances extraordinaires.
Ces circonstances ne sont pas détaillées, mais elles doivent être inhabituelles et significatives plutôt que des questions de commodité pour le commandant. Cette délégation de pouvoirs devrait être écrite et les raisons de cette délégation détaillées. Il faut souligner que cette délégation n'inclut pas le pouvoir d'imposer des sanctions.
Lors d'une telle audience, l'agent chargé de tenir l'audience recevra tous les éléments de preuve, rédigera un compte rendu sommaire des questions examinées et transmettra le dossier à l'agent qui détient les pouvoirs du PNJ. La décision du commandant sera alors communiquée à l'accusé personnellement ou par écrit dès que possible.
Représentant personnel
Le concept d'un représentant personnel chargé de parler au nom de l'accusé lors d'une audience au titre de l' article 15, UCMJ, a causé une certaine confusion. Le fardeau de l'obtention d'un tel représentant incombe à l'accusé. Dans la pratique, il est libre de choisir qui il veut - un avocat ou un non- avocat , un officier ou une personne enrôlée .
Cette liberté de l'accusé de choisir un représentant n'oblige pas le commandement à fournir un conseil d'avocat, et les règlements actuels ne créent pas un droit à l'assistance d'un avocat dans la mesure où un tel droit existe en cour martiale. L'accusé peut être représenté par un avocat qui veut et peut comparaître à l'audience.
Bien que la charge de travail d'un avocat puisse empêcher l'avocat de comparaître, une règle générale selon laquelle aucun avocat ne sera disponible pour comparaître aux audiences sur l'article 15 semblerait contrevenir à l'esprit sinon à la lettre de la loi. Il est également douteux que l'on puisse légalement recevoir l'ordre de représenter l'accusé. Il est juste de dire que l'accusé peut avoir n'importe qui qui est capable et désireux de comparaître en son nom sans frais pour le gouvernement.
Même si un commandement n'a pas à fournir un représentant personnel, il devrait aider l'accusé à obtenir le représentant qu'il veut. À cet égard, si l'accusé désire un représentant personnel, il doit avoir un délai raisonnable pour obtenir quelqu'un.
Procédure non-support
La présence d'un représentant personnel n'est pas destinée à créer une procédure contradictoire. Au contraire, le commandant a toujours l'obligation de poursuivre la vérité. À cet égard, il / elle contrôle le cours de l'audience et ne devrait pas permettre à la procédure de se détériorer dans une atmosphère de confrontation partisane.
Les témoins
Lorsque l'audience porte sur des questions de fait controversées ayant trait aux infractions reprochées, les témoins sont appelés à témoigner s'ils sont présents sur le même navire ou sur la même base ou s'ils sont autrement disponibles sans frais pour le gouvernement. Ainsi, dans un cas de larcin , si l'accusé nie avoir pris l'argent, les témoins qui peuvent témoigner qu'il a pris l'argent doivent être appelés à témoigner en personne s'ils sont disponibles gratuitement pour le gouvernement. Il convient toutefois de noter qu'il n'existe aucun pouvoir d'assigner des témoins civils à une instance du PNJ.
Fardeau de la preuve
Le commandant ou l'officier responsable doit décider que l'accusé a commis l'infraction ou les infractions en fonction de la prépondérance de la preuve.
Résultats
Après avoir considéré tous les facteurs, le commandant fait ses constatations:
- une. Congédiement avec ou sans avertissement. Cette mesure est normalement prise si le commandant n'est pas convaincu par la preuve que l'accusé est coupable d'une infraction, ou décide qu'aucune peine n'est appropriée compte tenu de son passé et d'autres circonstances. Le congédiement, avec ou sans avertissement, n'est pas considéré comme un NJP et n'est pas non plus considéré comme un acquittement.
- b. Renvoi devant une cour martiale, ou une enquête préliminaire en vertu de l' article 32 , UCMJ.
- c. Report de l'action (dans l'attente d'un complément d'enquête ou pour d'autres raisons valables, comme un procès en cours devant les autorités civiles pour les mêmes infractions)
- ré. Imposition de NJP.