Créer une force de police plus intelligente pour le 21e siècle
Guerriers sur la ligne bleue mince
Nous formons nos agents de police à être des guerriers, à être prêts à affronter n'importe quel combat et à engager presque n'importe quelle menace.
Nos agents se tiennent sur la fine ligne bleue , prêts à protéger leur communauté. En vérité, cette fine ligne bleue est souvent une ligne de démarcation que nous avons tracée entre des citoyens respectueux des lois et les criminels qui leur porteraient préjudice.
Ne vous méprenez pas: l'application de la loi est un travail dangereux . Il est peu question que les policiers doivent être prêts à accéder à leur guerrier intérieur en un instant. Certains, cependant, suggèrent que le modèle actuel de formation, et en fait de culture parmi les services de police, met les forces de l'ordre en position de collision avec les citoyens que leurs officiers ont juré de protéger. Des articles, et même des livres tels que Rise of the Warrior Cop de Radley Balko, ont soulevé des inquiétudes quant à ce que la militarisation perçue de la police signifie pour les forces de l'ordre et les citoyens.
Examen public des pratiques policières
Tout au long de l' histoire moderne de la police , la relation entre l'application de la loi et le public qu'ils servent a souvent été ténue.
Lorsque le concept de police en uniforme fut d'abord défendu par Sir Robert Peel à Londres au début des années 1800, il rencontra beaucoup de résistance en raison des craintes de ce qui serait essentiellement une armée permanente dans la ville; des comparaisons ont été faites à la police en tant que force d'occupation sanctionnée par le gouvernement. Le problème de l'application des lois tout en préservant les droits n'est pas du tout nouveau.
Le contrôle public des policiers et des services de police ne cesse d'augmenter et la technologie ne fait que faciliter cet examen. Les agents ont longtemps été tenus à une norme éthique élevée , et tellement plus maintenant. Même la tragédie de Rodney King au début des années 1990 était un événement apparemment singulier en raison des médias limités et des méthodes d'enregistrement relativement lourdes disponibles à l'époque.
Flash vers l'ère de l'Internet et un accès instantané à tout et n'importe qui avec un smartphone peut exposer facilement et instantanément n'importe quelle mauvaise conduite - ou la perception de celle-ci - à des milliers, voire des millions de personnes. Et il y a beaucoup de gens qui ne pensent pas à aiguillonner délibérément les officiers et à repousser les limites autant qu'ils le peuvent tout en restant dans leurs droits, dans le but d'exposer l'ignorance de la police par rapport aux lois qu'ils sont censés appliquer. les droits qu'ils ont juré de défendre.
Plus troublant encore, la recherche de Ronald Weitzer, professeur de sociologie à l'Université George Washington, indique entre autres que la confiance du public dans l'application de la loi a des répercussions importantes et négatives lorsque des incidents médiatisés sont signalés.
Avec de plus en plus d'occasions de documenter la police agissant mal, le besoin est plus évident que jamais de s'assurer que les policiers agissent correctement pour les bonnes raisons en tout temps, de peur que la confiance du public dans la police ne diminue au point où les policiers ne peuvent plus effectuer leur travail.
Érosion de la confiance, érosion de l'efficacité
Malheureusement, trop souvent, les agents ne s'aident pas dans de tels cas. Plutôt que de montrer des réponses mesurées, réfléchies et intelligentes, les officiers (du moins ceux qui sont devenus célèbres sur YouTube) considèrent que toute contestation de leur autorité est une menace qui doit être maîtrisée ou éliminée. Cette bravade fait mal aux citoyens et aux policiers et ne fait que diminuer la confiance du public dans l'application de la loi.
Principes de Peelian
La méfiance de la police n'est pas nouvelle.
Aux débuts de la police moderne, Peel et d'autres ont offert des lignes directrices à la police, notant l'importance de leur relation avec la communauté. Ces principes directeurs, populairement connus comme les principes de Peelian, sont des concepts que le public demande encore aujourd'hui. Selon Peel:
- La force de police existe pour maintenir l'ordre et prévenir le crime.
- L'approbation et la confiance du public sont essentielles pour que la police puisse mener à bien sa mission.
- L'objectif ultime d'un service de police est d'obtenir le respect volontaire de la loi par le public qu'il sert.
- Les agents de police et les départements doivent tous deux respecter la loi et être inébranlables dans son application; ils devraient s'abstenir d'être influencés par l'opinion publique, mais plutôt se soucier de promouvoir - et de faire - ce qui est toujours juste.
- Les utilisations de la force et du contrôle sont le dernier recours, pas la première réaction. D'autres moyens de persuasion devraient être épuisés avant que la force soit utilisée.
- Les officiers sont aussi des civils et des membres de leurs communautés; ils viennent de, font partie de, et sont responsables devant les communautés qu'ils servent.
- L'efficacité de tout service de police ne devrait pas être mesurée par le nombre d'arrestations effectuées ou par les actions d'autres forces de l'ordre, mais par l'absence de crime et de comportements délinquants dans la communauté.
Le Guerrier Jaded
Les services de police du monde entier adhèrent encore à ces principes dans leurs slogans et leurs énoncés de mission. Cependant, il ne faut pas longtemps pour que les nouveaux officiers commencent à se considérer comme séparés de leurs communautés plutôt que comme faisant partie de leur communauté.
Les officiers et même les recrues de la police peuvent très rapidement et facilement être blasés à cause de leurs contacts réguliers avec les criminels et les naïfs. Lorsque cela se produit, cet «état d'esprit guerrier» qui sert si bien à protéger l'agent au travail peut très rapidement creuser un fossé entre la police et ses citoyens.
Gardiens de la démocratie: retour aux sources
C'est là qu'intervient le concept de Guardian Policing. Dans un sens, c'est un retour aux principes originels de Peelian. L'idée est d'enseigner aux officiers à ne pas se considérer comme des soldats dans une guerre contre le crime mais comme des gardiens désignés pour protéger et faire respecter les droits. Pour certains, cela peut être une différence sans distinction. Dans la pratique, cependant, cela signifie des policiers plus intelligents qui démontrent d'abord une force d'esprit, de volonté et de caractère, et qui bousculent ou forcent en second - et seulement alors, quand c'est absolument nécessaire.
Soutenu par le Courage bleu: l'organisation Heart of the Guardian et les responsables de l'application de la loi, comme l'ancien shérif du comté de King Sue Rahr, directeur exécutif de la Commission de formation en justice pénale de l'État de Washington, le concept de gardien enseigne aux recrues. le bon sens dans leurs interactions avec les citoyens ordinaires et les criminels présumés. Le concept de formation a été mis en œuvre dans les États de Washington et de l'Arizona jusqu'à présent, et même si les résultats ne sont pas encore connus, les espoirs sont grands.
De grands espoirs pour l'avenir de la police
Ces espoirs sont que si les officiers se considèrent comme les gardiens et les protecteurs du peuple - tous les hommes - et leurs droits, ils traiteront chaque personne qu'ils rencontrent avec respect et dignité. À son tour, lorsque des gens - même des criminels - se sentent traités avec respect et équité, qu'ils ont la possibilité de s'exprimer et d'interagir pacifiquement avec les agents, les plaintes des agents, les recours à la force et les blessures diminuent.