Article 77 - Principaux
(1) commet une infraction punissable par le présent chapitre, ou aide, encourage, conseille, commande ou obtient sa commission; ou
2 ° fait commettre un acte qui, s'il est exécuté directement par lui, serait punissable par ce chapitre; est un principal. "
Explication
(1) Objectif . L'article 77 ne définit pas une infraction. Son but est de préciser qu'une personne n'a pas besoin d'accomplir personnellement les actes nécessaires pour constituer une infraction pour en être coupable.
Une personne qui aide, encourage, conseille, ordonne ou obtient la perpétration d'une infraction, ou qui fait commettre un acte qui, s'il est commis directement par cette personne, constituerait une infraction est également coupable de l'infraction commise directement, et peut être puni dans la même mesure.
L'article 77 supprime les distinctions de droit commun entre le principal au premier degré («auteur»), le principal au second degré (celui qui aide, conseille, ordonne ou encourage la perpétration d'une infraction et qui est présent sur les lieux du crime - communément appelé «aide et encouragement»), et accessoire avant le fait (celui qui aide, conseille, ordonne ou encourage la perpétration d'une infraction et qui n'est pas présent sur les lieux du crime). Tous ces éléments sont maintenant des "principes".
(2) Qui peut être responsable d'une infraction?
(a) L' auteur . Un auteur est celui qui commet l'infraction, soit de sa propre main, soit en faisant en sorte que l'infraction soit commise en sciemment ou intentionnellement, en provoquant ou en mettant en branle des actes par une agence ou un organisme animé ou inanimé qui aboutissent à une infraction. .
Par exemple, une personne qui dissimule sciemment des drogues de contrebande dans une automobile, puis incite une autre personne, qui ignore et n'a aucune raison de savoir la présence de drogues, à conduire l'automobile sur une installation militaire, est, bien que non présente dans l'automobile, coupable d'introduction illicite de drogues sur une installation militaire.
(Sur ces faits, le conducteur ne serait coupable d'aucun crime.) De même, si, sur ordre d'un supérieur, un soldat a tiré sur une personne qui est apparue au soldat comme un ennemi, mais était connue du supérieur comme un ami, le supérieur serait coupable de meurtre (mais le soldat ne serait coupable d'aucune infraction).
(b) Autres parties . Si l'on n'est pas un auteur, pour être coupable d'une infraction commise par l'auteur, la personne doit:
Celui qui, à l'insu de l'entreprise ou du plan criminel, encourage ou aide involontairement un tiers à commettre une infraction, n'est pas coupable d'un crime. Voir les parenthèses dans les exemples du paragraphe 1b (2) (a) ci-dessus. Dans certaines circonstances, l'inaction peut rendre une personne responsable envers une partie, lorsqu'il y a obligation d'agir. Si une personne (par exemple, un agent de sécurité) a le devoir d'interférer dans la perpétration d'une infraction mais n'intervient pas, cette personne est partie au crime si une telle non-ingérence vise et fonctionne comme une aide ou un encouragement à l'auteur réel.
(ii) Partager dans le but criminel de la conception.
(i) Aider, encourager, conseiller, inciter, conseiller, commander, ou se procurer un autre pour commettre, ou aider, encourager, conseiller, conseiller, ou commander un autre dans la perpétration de l'infraction; et
(3) Présence .
(a) Pas nécessaire . Présence sur les lieux du crime n'est pas nécessaire de faire une partie au crime et responsable en tant que principal. Par exemple, celui qui, sachant que cette personne a l'intention de tirer sur une autre personne et qui a l'intention de commettre une telle agression, lui fournit un pistolet, est coupable d'agression lorsque l'infraction est commise, même si elle n'est pas présente sur les lieux.
(b) Pas suffisant . Une simple présence sur les lieux d'un crime ne fait de l'intéressé un chef que si les conditions du paragraphe 1b (2) (a) ou (b) sont remplies.
(4) Les parties dont l'intention diffère de celle de l'auteur . Lorsqu'une infraction reprochée exige la preuve d'une intention spécifique ou d'un état d'esprit particulier en tant qu'élément, la preuve doit prouver que l'accusé avait cette intention ou cet état d'esprit, que l'accusé soit inculpé en tant qu'auteur ou «autre partie» .
Il est possible qu'une partie ait un état d'esprit plus ou moins coupable que l'auteur de l'infraction. Dans un tel cas, la partie peut être coupable d'une infraction plus ou moins grave que celle commise par l'auteur. Par exemple, lorsqu'un homicide est commis, l'auteur peut agir dans le feu de la passion soudaine provoquée par une provocation adéquate et être coupable d'homicide involontaire, alors que la partie qui, sans une telle passion, tend l'agresseur et encourage l'agresseur à tuer victime, serait coupable de meurtre. Par contre, si une partie assiste un agresseur dans une agression contre une personne qui, connue seulement de l'agresseur, est un officier, la partie ne serait coupable que de voies de fait, alors que l'auteur serait coupable d'agression contre un agent.
(5) Responsabilité pour d'autres crimes . Un mandant peut être déclaré coupable de crimes commis par un autre mandant si ces crimes sont susceptibles de résulter comme une conséquence naturelle et probable de l'entreprise ou du dessein criminel. Par exemple, l'accusé qui est partie à un cambriolage est coupable non seulement de l'infraction de cambriolage, mais aussi, si l'auteur a tué un occupant au cours du cambriolage, d'un meurtre. (Voir également le paragraphe 5 concernant la responsabilité pour les infractions commises par des complices.)
(6) Principaux responsables indépendants . On peut être un directeur, même si l'auteur n'est pas identifié ou poursuivi, ou est acquitté.
(7) Retrait . Une personne peut se retirer d'une entreprise commune ou concevoir et d'échapper à la responsabilité pour toute infraction commise après le retrait. Pour être efficace, le retrait doit répondre aux exigences suivantes:
(a) Elle doit avoir lieu avant que l'infraction ne soit commise;
(b) L'aide, l'encouragement, les conseils, l'instigation, les conseils, le commandement ou l'approvisionnement donnés par la personne doivent être efficacement annulés ou annulés; et
c) Le retrait doit être clairement communiqué aux auteurs présumés ou aux autorités répressives compétentes à temps pour que les auteurs puissent abandonner le plan ou pour que les autorités répressives puissent prévenir l'infraction.
Renseignements supplémentaires tirés du Manuel de la cour martiale, 2002, chapitre 4, paragraphe 1