Pourquoi les limites de durée sont-elles imposées?
Des limites de durée sont imposées afin qu'une personne ne puisse pas occuper un poste à vie et qu'une variété de personnes puisse servir.
Les partisans des limites de mandat soulignent que les membres à vie du Congrès sont des exemples de raisons pour lesquelles les limites de mandats sont préférables à aucune limite de durée. Les membres du Congrès qui font face à peu de concurrence de réélection semblent limiter les partisans de limite aux électeurs et sensibles à la tentation de la corruption.
Les opposants à la limitation des mandats disent que les limites du mandat forcent les bons politiciens à prendre de mauvaises décisions, limitent inutilement le choix des électeurs et augmentent le pouvoir des lobbyistes et des bureaucrates. Les limites de durée réduisent également les connaissances institutionnelles que les élus peuvent accumuler. Par exemple, un élu qui ne peut exercer que deux mandats de quatre ans ne peut pas savoir précisément pourquoi une loi promulguée 10 ans plus tôt a été adoptée.
Exemples de limites de termes
- Le 22e amendement à la Constitution des États-Unis limite le président à 10 ans de mandat. L'amendement a été ratifié en 1951. Franklin D. Roosevelt est le seul président à avoir servi plus de deux mandats de quatre ans. Il a servi plus de 12 ans avant de mourir au pouvoir.
- Athéniens antiques qui ont servi sur la Boule ont été limités à deux termes annuels dans une vie. Ils pourraient seulement diriger cet organe directeur pour un terme.