Le but d'un testament de vie pour les banques
Au cours des dernières années, à la suite de la crise financière de 2008, les régulateurs du monde entier ont exigé que des testaments de vie soient élaborés par des banques et des institutions financières de toutes sortes. Un testament de vie pour une banque ou une autre institution financière indique un plan d'urgence qui est en vente au cas où cette entité deviendrait insolvable et aurait besoin d'être fermée, vendue et / ou divisée.
L'un des aspects fréquemment discutés d'un tel plan est qu'il peut nécessiter des structures d'entreprise beaucoup plus simples que celles qui sont souvent utilisées aujourd'hui par les grandes institutions financières multinationales pour minimiser les impôts et / ou atténuer les fardeaux réglementaires. Si tel est le cas, la restructuration des institutions financières pour faciliter les testaments de vie peut sérieusement réduire leur rentabilité, limitant ainsi leur capacité à offrir des crédits et peut-être aussi, paradoxalement, à réduire leur solidité financière.
Les implications d'avoir un testament de vie détaillé
Une autre tournure ironique est que les agences de notation ont commencé à indiquer que l'existence d'un testament de vie détaillé peut forcer une dégradation de la notation d'une entreprise.
La raison en est que, avec un testament de vie, il peut être plus facile pour les régulateurs de laisser une institution échouer si elle se heurte à de graves difficultés financières. En effet, une bonne partie de la raison d'être des testaments de vie est de réduire l'incidence des sociétés financières qui sont «trop grosses pour faire faillite».
Le projet de loi sur la réforme financière de Dodd-Frank
Le projet de loi de 2010 sur la réforme financière de Dodd-Frank stipule que les sociétés de portefeuille bancaires ayant des actifs de plus de 50 milliards de dollars doivent préparer des testaments de vie et les déposer auprès des organismes de réglementation financière.
Au moment du passage, plus de 100 banques et autres sociétés financières ont été touchées. Un certain nombre de sociétés financières étrangères ayant une empreinte limitée aux États-Unis ont demandé une exemption au motif qu'elles ne devraient pas être considérées comme assujetties à la loi en raison de leur taille globale. Les 9 plus grands établissements bancaires des États-Unis étaient tenus de déposer leur testament de vie avant le 1er juillet 2012. Ces banques comprenaient:
- JPMorgan Chase
- Citigroup
- Goldman Sachs
- Morgan Stanley
- Banque d'Amérique
- Barclays
- Banque Allemande
- Crédit Suisse
- UBS
Les résumés des plans de ces banques sont censés être disponibles pour inspection par les membres du grand public. Faits saillants de ces testaments de vie comprennent (par «Les banques préparent pour la fin», The Wall Street Journal , Juin 26, 2012):
- Les plans doivent être mis à jour annuellement.
- Les régulateurs peuvent exiger des révisions plus fréquentes.
- Les banques en difficulté peuvent être contraintes de lever plus de capitaux ou de restreindre la croissance.
- La FDIC , en consultation avec la Réserve fédérale, peut démanteler une banque en difficulté.
Les plus petites banques ont fait face à une date limite de dépôt au 31 décembre 2013 pour soumettre leurs propres testaments de vie.
Aussi connu comme: Plans d'urgence ou plans de résolution pour les banques insolvables ou les institutions financières.
Contexte historique: Si Bear Stearns ou Lehman Brothers disposaient d'un testament avant de devenir insolvables en 2008, certains observateurs estiment que leurs opérations auraient pu être menées de manière ordonnée sans précipiter la crise financière et économique mondiale généralisée qui s'en est suivie.
En particulier, la croissance des institutions financières jugées «trop grandes pour faire faillite» sans risquer un effondrement financier et économique généralisé a conduit à l'idée de soi-disant testament de vie de ces entreprises en tant qu'initiative réglementaire visant à éviter de telles crises. A l'avenir.