Il est plus que de dire votre préférence personnelle
"J'espère que Donald Trump est président." "Mon équipe favorite de la NFL est les Jets de New York." "La meilleure émission de télévision est The Big Bang Theory ." Ce sont des exemples d'opinions personnelles qui n'ont pas leur place dans les nouvelles.
Ces déclarations n'ont pas de valeur à un reportage et peuvent indiquer un parti pris dans le reportage si vous couvrez une campagne présidentielle ou le match des Jets contre leur géant des New York Giants. À tout le moins, le public va penser "qui s'en soucie?" en entendant vos préférences.
Un présentateur de nouvelles télévisées qui admire la joie de vivre que le week-end sera ensoleillé et chaud pourrait se mettre en difficulté. C'est parce que les agriculteurs de la région qui n'ont pas eu de pluie depuis des semaines ont désespérément besoin de temps pluvieux, même si c'est le week-end. Ils ne veulent pas entendre le bonheur d'une ancre à tête vide sur des conditions sèches.
Il faut inclure l'expertise
Ce qui rend les déclarations personnelles de quelqu'un plus qu'une simple opinion, c'est leur expertise dans un sujet. Un journaliste qui couvre les élections présidentielles depuis 30 ans sera considéré comme ayant des connaissances sur le sujet et ne sera pas quelqu'un qui court après avoir chassé les politiciens du pays.
Donc, quand ce journaliste souligne qu'un candidat qui vient de Nouvelle-Angleterre doit réussir à la Primaire du New Hampshire parce qu'il est originaire de la région et qu'il sera probablement confronté à des difficultés à la prochaine primaire en Caroline du Sud parce qu'il ne vient pas de cette région. pour sauvegarder ce qui est dit.
Un journaliste incluant cette analyse n'a pas inclus d'opinion personnelle. Le journaliste dit que si le candidat ne réussit pas bien dans son pays d'origine, il devra faire face à une bataille difficile lorsque la campagne ira ailleurs. C'est une déclaration crédible à faire.
Cela devrait avoir de la valeur pour le public
Avant tout, l'analyse des nouvelles devrait avoir une raison de faire partie de l'histoire. Cela dépend si l'analyse a de la valeur et de la signification pour le public.
Pensez à l'équipe habituelle de deux personnes annonçant un événement sportif à la télévision. L'annonceur play-by-play s'en tient aux faits. Dans un match de football, cet annonceur dit s'il est 4e en bas et à 20 verges de la ligne de 40 verges d'une équipe et ainsi de suite. L'autre personne fournit une analyse en disant que le quart-arrière est sous pression parce que son bras de lancement a été blessé et qu'il fait face à un blitz défensif constant.
Cette analyse aide les téléspectateurs à la maison à comprendre ce qui se passe sur le terrain. Un match de football avec rien d'autre que le play-by-play ne serait pas très excitant à regarder. Dans les reportages, il n'y a généralement pas l'occasion d'avoir deux personnes faisant équipe pour présenter une histoire.
Un journaliste qui essaie de franchir la limite entre rapporter les faits et les interpréter devrait compter sur un producteur d' informations télévisées ou un directeur de l'information télévisée pour examiner les scripts afin de s'assurer que l'équilibre est maintenu.